didn't need to と need not have 、could と could haveの違いは！？助動詞＋have　の謎

助動詞は簡単そうでややこしいですよね。特に、高校英語になると、have が助動詞について「過去」の意味になる・・なんてルールが追加されるので、急に難しく感じます。

中学の時はmust は have to と同じです。くらいの話だったので、助動詞は楽勝だと思っていたのに・・思う人多いと思います。

have が付くと、過去になる。というと、矛盾に思う人もいますよね。

例えば・・・

ややこしいですよね。

have が助動詞につくときは、「過去」というより、本来、haveってどんな時につく？ということを意識するといいです。

haveが付くときって、どんな時だと習いましたか？？

おそらく、パッと思いつくのは・・・完了形ですよね。　または、仮定法でしょうか。

助動詞の現在形＋Haveは「完了形」の意味で使われる

これを基本に考えましょう。注意したいのは「現在形の」助動詞です。

need not have ppの使い方

例文を見ると、（買ってしまった）と言うのがミソです。You have bought the book. （あなたは、その本を買ってしまった。（そして、今もその本を持っている））という完了形の意味が含んでいます。

完了形については

なので、need not have は、～する必要はなかった（けど、してしまった）←完了形という時に使います。

では、did not need toは？？

今回はHaveがついていない過去形ですので、過去の1点の事実を言っているだけです。完了形のように、「今どういう状態か？」はわかりません。

ですので、「実際○○したかはわからない」けど、○○する必要はなかった。と言う場合は、過去形の否定文にします。

助動詞の過去形＋Haveは「仮定法」の意味で使われる

それでは、過去形の助動詞にhave がついたときはどうすればいいの？？というと、「仮定法」が基本です。

例えば、could と could have の違いは？両方「○○できた」ですよね。

could have の使い方

仮定法というのは、現実とは違うこと（ありえないこと）を表現する文法です。

つまり、（実際できなかったけど）～できたのに。という仮定法の意味を出すときは、Could にhave を付けます。

Could の使い方

それでは、Couldは？というと、もうお分かりかと思いますが、「実際にできた」というのがcouldです。

先ほどのhaveが付いたパターンと違いますよね。

いかがだったでしょうか？単にhave が付く、と覚えていると、混乱してしまいます。have の本来の意味が分かれば、ヒントになります。